Напишем:


✔ Реферат от 200 руб., от 4 часов
✔ Контрольную от 200 руб., от 4 часов
✔ Курсовую от 500 руб., от 1 дня
✔ Решим задачу от 20 руб., от 4 часов
✔ Дипломную работу от 3000 руб., от 3-х дней
✔ Другие виды работ по договоренности.

Узнать стоимость!

Не интересно!

Государственные научно-технические приоритеты и критические технологии

Внастоящее время проблема определения приоритетов научно-технической и инновационной политики волнует не только самые крупные и индустриально развитые страны мира (такие, как Россия, Великобритания, США, Япония, Китай), но и те государства, которые из-за ограниченных ресурсных возможностей вышли на передовые позиции лишь по отдельным направлениям технологического прогресса (это, в частности, Израиль, Финляндия, Тайвань, ЮАР).

Определение национальных приоритетов научно-технического развития является в равной степени политической, экономической и научной задачей. Неудивительно поэтому, что активную роль в ее решении нередко играют широкие слои общественности, представляющие интересы самых различных социальных групп — крупного бизнеса, мелких предпринимателей, ученых, военных, государственных чиновников и др. В итоге устанавливаемые приоритеты часто представляют собой компромисс, учитывающих той или иной мере пожелания многих сторон, заинтересованных в распределении ограниченных бюджетных ресурсов. С точки зрения политиков, приоритетные направления НИОКР — это те направления, которые отвечают установленным национальным целям самого высокого уровня. К числу таких целей в любом государстве, бесспорно, относятся укрепление обороноспособности, обеспечение эффективного функционирования экономики, поддержание конкурентоспособности национальных производителей на мировом и внутреннем рынке, ресурсное обеспечение и ресурсосбережение, здравоохранение, охрана окружающей среды и т.п. Если попытаться выделить соответствующие этим целям направления научных исследований и разработок, то сюда войдет весьма широкий спектр фундаментальных, поисковых и прикладных НИОКР. Для их организации в полном объеме необходимо иметь по-настоящему сильную экономику. Но ведь проблема выделения приоритетов и связана с отсутствием необходимых ресурсов и неизбежными бюджетными ограничениями. Возникает замкнутый круг, вырваться из которого можно (если только вообще можно), лишь установив приоритеты среди самых приоритетных национальных целей. В любом случае это будет политический выбор со всеми присущими ему недостатками и ограничениями. Основной недостаток этих и подобных им подходов заключается в том, что они заведомо неприменимы к оценке направлений фундаментальных и в значительной мере поисковых исследований. Между тем появление в них новых идей и открытий, а тем более возникновение базисных нововведений может существенно повлиять на сделанные ранее прогнозные расчеты. Наконец, если посмотреть на проблему выбора приоритетных направлений с позиции научного сообщества, то можно указать по меньшеймере на два возможных приближения. Первое приближение — все направления научных исследованийи разработок имеют равное право на существование и развитиев силу самоценности научного знания. Второе приближение — в случае больших финансовых трудностей поддерживать в первую очередь те научные направления, в которых идет наиболее интенсивный процесс получения нового знания.

Сравнивая три представленных выше подхода (политический экономический и научный), нетрудно сделать вывод о том, что они отдают приоритет различным направлениям научных исследований и разработок, хотя в ряде случаев возможны и даже неизбежны значительные пересечения. Кратко подводя итог рассмотрения приоритетов научно-технической и инновационной политики, можно утверждать, что большинство индустриально развитых стран ведет активную работу в этой области как на государственном, так и на отраслевом уровне. При формировании приоритетов учитываются не только проблемы текущего периода, но и тенденции развития науки и технологий на среднесрочную и долгосрочную перспективу. К этой работе постоянно привлекаются эксперты и представители различных заинтересованных общественных групп (научного сообщества, частного бизнеса, защитников окружающей среды и др.)-

Таким образом, процесс принятия решений по определению приоритетов учитывает широкий круг общественных интересов и технологических возможностей, которые открываются в результате появления нового научного знания.